Melhores monitores para jogos em 2026: guia de compra
Escolher um monitor para jogos não é só olhar o Hz mais alto da caixa — o painel, o tempo de resposta, a resolução e o tamanho de tela pesam tanto quanto a taxa de atualização na experiência final. Este guia reúne o que realmente importa para decidir, organizado por perfil de jogador, para você chegar à compra com mais segurança.
Resposta rápida: para jogos competitivos, priorize Hz alto (144Hz+) combinado com tempo de resposta baixo e painel IPS; para jogos mais imersivos e single-player, resolução e painel costumam pesar mais do que a taxa de atualização máxima.
Ranking dos melhores monitores para jogos em 2026
Organizamos esta seleção por perfil de jogador, em vez de listar cinco monitores parecidos — cada posição resolve uma prioridade diferente: equilíbrio geral, custo-benefício, entrada, competitivo ou imersão visual.
| Modelo | Tamanho | Resolução | Painel | Hz | Melhor para |
|---|---|---|---|---|---|
| LG UltraGear 27GP850-B | 27" | QHD | Nano IPS | 165Hz (OC 180Hz) | Equilíbrio geral |
| AOC Q27G2S | 27" | QHD | IPS | 165Hz | Custo-benefício |
| LG UltraGear 24GS60F-B | 23,8" | Full HD | IPS | 180Hz | Entrada / mais barato |
| Samsung Odyssey G6 27" | 27" | QHD | - | 240Hz | FPS competitivo |
| Samsung Odyssey G5 32" | 32" | QHD | VA curvo (1000R) | 165Hz | Imersão / qualidade de imagem |
1. LG UltraGear 27GP850-B — melhor no geral
Melhor para: quem quer um único monitor equilibrado para qualquer tipo de jogo
Principal vantagem: painel Nano IPS QHD com 165Hz (overclock para 180Hz), 1ms e G-Sync Compatible
Ponto de atenção: preço mais alto que os demais modelos QHD desta lista
O 27GP850-B usa painel Nano IPS de 27" com resolução QHD (2560×1440), taxa de atualização de 165Hz (com overclock para 180Hz) e tempo de resposta de 1ms (GtG), segundo a LG. Tem certificação NVIDIA G-Sync Compatible e AMD FreeSync Premium, além de suporte VESA e ajuste de altura, giro e pivô no próprio suporte. Se você ainda não decidiu entre priorizar Hz ou resolução, veja nosso comparativo 144Hz vs 165Hz: qual vale mais a pena em 2026?
✓ pontos fortes
- Painel Nano IPS QHD com boa fidelidade de cor
- 165Hz com overclock para 180Hz e G-Sync Compatible
- Suporte ajustável em altura, giro e pivô
✕ pontos fracos
- Preço mais alto que os demais QHD desta lista
- Sem certificação G-Sync com módulo dedicado (apenas Compatible)
Para quem vale a pena: quem quer um monitor gamer versátil, sem precisar escolher entre resolução, fluidez e qualidade de imagem.
LG UltraGear 27GP850-B
2. AOC Q27G2S — melhor custo-benefício
Melhor para: quem quer QHD e 165Hz sem pagar pelo painel Nano IPS premium
Principal vantagem: QHD, IPS, 165Hz e 1ms por um preço tipicamente mais competitivo que modelos Nano IPS
Ponto de atenção: painel IPS "comum", sem o refinamento de contraste do Nano IPS
O Q27G2S é um monitor de 27" com painel IPS, resolução QHD (2560×1440), 165Hz e 1ms de resposta, segundo a AOC. Tem cobertura de cor declarada de 131% sRGB, compatibilidade G-Sync e suporte com ajuste de altura, giro, pivô e inclinação — um conjunto completo de ergonomia para a faixa de preço.
✓ pontos fortes
- QHD + 165Hz por um preço mais acessível que painéis Nano IPS
- Boa cobertura de cor (131% sRGB declarado)
- Ergonomia completa (altura, giro, pivô, inclinação)
✕ pontos fracos
- Painel IPS "comum", sem o polimento do Nano IPS
- Design mais simples que os concorrentes premium
Para quem vale a pena: quem quer QHD e boa fluidez gastando menos do que em um monitor Nano IPS equivalente.
3. LG UltraGear 24GS60F-B — melhor opção de entrada
Melhor para: quem quer o primeiro monitor gamer gastando pouco
Principal vantagem: painel IPS com 180Hz em uma faixa de preço de entrada
Ponto de atenção: resolução Full HD, sem opção QHD nesta linha
O 24GS60F-B é um monitor de 23,8" com painel IPS, resolução Full HD, 180Hz e 1ms de resposta, com HDR10 e 99% de cobertura sRGB, segundo a LG. É compatível com NVIDIA G-Sync e AMD FreeSync, entregando uma taxa de atualização alta para uma faixa de entrada — raro nesse preço. Se ainda não sabe o que priorizar em um primeiro monitor gamer, veja nosso guia completo de como escolher um monitor.
✓ pontos fortes
- 180Hz com painel IPS em faixa de entrada
- Boa cobertura de cor (99% sRGB declarado)
- HDR10 e compatibilidade G-Sync/FreeSync
✕ pontos fracos
- Resolução Full HD, sem opção QHD nesta linha
- Tela de 23,8", compacta frente aos modelos de 27"
Para quem vale a pena: quem quer experimentar um monitor gamer de verdade, com boa fluidez, sem gastar muito.
LG UltraGear 24GS60F-B
4. Samsung Odyssey G6 27" — melhor para FPS competitivo
Melhor para: jogador competitivo que já sustenta FPS alto e quer o máximo de fluidez
Principal vantagem: 240Hz com 1ms de resposta e QHD, voltado a jogos rápidos
Ponto de atenção: só compensa integralmente com uma placa de vídeo capaz de sustentar FPS próximo de 240
O Odyssey G6 27" combina resolução QHD com taxa de atualização de 240Hz e tempo de resposta de 1ms, segundo a Samsung, com suporte a FreeSync Premium Pro e compatibilidade G-Sync. É voltado especificamente a jogos competitivos que exigem a maior fluidez possível. Se sua placa de vídeo não sustenta FPS próximo de 240, vale considerar antes um modelo 165Hz desta lista — veja nosso guia taxa de atualização e tempo de resposta: o que significam? para entender essa relação.
✓ pontos fortes
- 240Hz com 1ms de resposta, entre os mais rápidos da lista
- Resolução QHD, sem abrir mão de definição de imagem
- FreeSync Premium Pro + compatibilidade G-Sync
✕ pontos fracos
- Exige placa de vídeo robusta para aproveitar os 240Hz
- Preço mais alto, justificado pela taxa de atualização
Para quem vale a pena: jogador competitivo que já sustenta FPS alto e quer extrair o máximo de fluidez em QHD.
Samsung Odyssey G6 27"
5. Samsung Odyssey G5 32" — melhor para qualidade de imagem e imersão
Melhor para: quem prioriza imersão visual acima de taxa de atualização máxima
Principal vantagem: tela curva de 32" (curvatura 1000R) com painel VA de alto contraste
Ponto de atenção: painel VA tem resposta um pouco mais lenta que IPS
O Odyssey G5 32" (LS32CG552ELMZD) usa painel VA curvo com curvatura de 1000R, resolução QHD, 165Hz e tempo de resposta de 1ms (MPRT), com contraste declarado de 2.500:1 e suporte a HDR10, segundo a Samsung. A curvatura acentuada e o contraste alto do VA favorecem uma sensação mais imersiva, especialmente em jogos single-player. Se está em dúvida se a curvatura vale a pena para o seu uso, veja nosso guia monitor curvo vale a pena?
✓ pontos fortes
- Tela grande (32") com curvatura acentuada (1000R), mais imersiva
- Contraste alto (2.500:1), pretos mais profundos
- 165Hz com HDR10, bom equilíbrio para jogos mais lentos e visuais
✕ pontos fracos
- Painel VA, com resposta um pouco mais lenta que IPS
- Curvatura acentuada pode não agradar quem também usa para trabalho
Para quem vale a pena: quem joga títulos mais imersivos (mundo aberto, RPGs) e valoriza contraste e tela grande acima de taxa de atualização máxima.
Samsung Odyssey G5 32"
Núcleo Tech pode receber comissão por compras feitas através de links de afiliados nesta página, sem custo adicional para você. Links de compra ainda pendentes de definição.
Hz e FPS: por que os dois precisam andar juntos
A taxa de atualização (Hz) do monitor só é aproveitada de fato se a placa de vídeo conseguir gerar uma taxa de quadros (FPS) próxima a esse número. Um monitor 165Hz rodando um jogo a 80 FPS não entrega a fluidez de 165Hz — entrega a fluidez que o hardware sustenta. Antes de mirar em um Hz muito alto, confirme se o seu computador consegue gerar FPS suficiente nos jogos que você realmente joga. Para entender essa relação com mais profundidade, veja nosso guia taxa de atualização e tempo de resposta: o que significam?
144Hz, 165Hz ou taxa superior?
Entre 144Hz e 165Hz, a diferença prática é pequena — cerca de 0,8ms de tempo de quadro, praticamente imperceptível para a maioria das pessoas. Taxas de 240Hz ou mais só fazem sentido para quem já sustenta FPS bem acima de 144 de forma consistente e joga em nível competitivo. Veja nosso comparativo completo 144Hz vs 165Hz: qual vale mais a pena em 2026? para entender essa decisão em detalhes.
A importância do tempo de resposta
Um Hz alto sozinho não evita o ghosting (rastros visuais em movimento rápido) — o tempo de resposta do painel, medido em ms, é quem determina isso. Um monitor 165Hz com tempo de resposta mediano ainda pode borrar cenas de movimento rápido. Para jogos competitivos, vale priorizar tempo de resposta baixo (1ms GtG, quando declarado) tanto quanto o Hz.
IPS vs VA para jogos
Painéis IPS costumam ter resposta mais rápida, o que favorece jogos competitivos com menos ghosting. Painéis VA entregam contraste mais alto, o que pode ajudar em jogos com cenas escuras e sensação de profundidade, mas historicamente respondem um pouco mais devagar — modelos VA mais recentes reduziram bastante essa diferença. Veja nosso comparativo completo IPS vs VA: qual painel escolher? para se aprofundar nessa decisão.
Full HD, 2K ou 4K para jogos
Full HD facilita sustentar FPS alto, sendo a escolha mais segura para quem prioriza fluidez em jogos competitivos. QHD (2K) equilibra nitidez e exigência de hardware, sendo a resolução mais popular em monitores gamer de 27". 4K entrega a maior nitidez, mas exige uma placa de vídeo bem mais robusta para sustentar taxas de quadro altas nessa resolução. Veja nosso guia Full HD, 2K ou 4K: como escolher? para entender qual resolução combina com o seu hardware.
Tamanho de tela para jogos
Monitores de 24" a 25" ainda são populares entre jogadores competitivos, por manter tudo dentro do campo de visão sem precisar mover a cabeça. Telas de 27" equilibram imersão e praticidade, sendo a escolha mais comum atualmente. Modelos curvos ou ultrawide (29" a 34"+) favorecem jogos mais imersivos, mas nem sempre são ideais para competitivo — veja nosso guia monitor curvo vale a pena? para entender melhor essa escolha.
FreeSync, G-Sync e tecnologias de sincronia
Adaptive Sync, FreeSync e G-Sync sincronizam a taxa de atualização do monitor com o FPS da placa de vídeo, reduzindo tearing (imagem "rasgada") quando o FPS varia. FreeSync é a implementação da AMD, geralmente mais barata e disponível; G-Sync é da NVIDIA, com versões "Compatible" que dispensam hardware dedicado. Na prática, a maioria dos monitores FreeSync também funciona com placas NVIDIA — vale sempre confirmar a compatibilidade declarada antes de comprar.
Conexões importantes para jogos
HDMI 2.1 e DisplayPort 1.4 cobrem bem a maioria dos cenários de jogo em Full HD e QHD com taxas de atualização altas. Para 4K com Hz alto, a banda disponível de cada conexão passa a ser mais relevante — vale confirmar a versão exata da porta do monitor e da placa de vídeo antes de comprar cabos ou adaptadores.
Como escolher de acordo com o tipo de jogo
- FPS competitivo (shooters): priorize Hz alto (144Hz+), tempo de resposta baixo e painel IPS ou TN rápido.
- MOBA e estratégia: Hz moderado a alto já atende bem; resolução QHD ajuda a ver mais detalhes do mapa.
- Jogos single-player e mundo aberto: priorize resolução e painel (IPS ou VA com bom contraste) acima da taxa de atualização máxima.
- Simuladores de corrida e voo: telas maiores, curvas ou ultrawide tendem a aumentar a imersão.
- Jogos casuais / uso misto: um equilíbrio entre Hz moderado (100Hz a 144Hz), boa cor e preço acessível costuma ser suficiente.
Perguntas frequentes
Preciso de 240Hz para jogar bem?
Não necessariamente. 144Hz ou 165Hz já entregam boa fluidez para a maioria dos jogadores. 240Hz ou mais só compensa integralmente se sua placa de vídeo sustentar FPS próximo a esse número e você jogar em nível competitivo.
IPS ou VA para jogos?
IPS costuma ter resposta mais rápida e menos ghosting, sendo mais indicado para jogos competitivos. VA tem contraste mais alto, o que pode agradar em jogos com cenas escuras, mas historicamente responde um pouco mais devagar.
4K vale a pena para jogos?
Depende do jogo e da placa de vídeo. Para competitivos que exigem FPS alto, Full HD ou QHD costumam ser mais viáveis. Para jogos single-player mais imersivos, o 4K pode compensar se o hardware sustentar.
Conclusão: qual monitor para jogos escolher?
- Quer o melhor equilíbrio geral? LG UltraGear 27GP850-B.
- Quer economizar sem abrir mão de QHD? AOC Q27G2S.
- Primeiro monitor gamer, orçamento apertado? LG UltraGear 24GS60F-B.
- Joga competitivo (FPS)? Samsung Odyssey G6 27".
- Prioriza imersão e qualidade de imagem? Samsung Odyssey G5 32".
Nenhum monitor é perfeito para todo tipo de jogo — a prioridade certa depende do gênero que você mais joga e do hardware que já tem. Se ainda tem dúvidas sobre outras características, revisite nosso guia completo de como escolher um monitor. Para quem busca custo-benefício em uso geral, também vale conferir nosso ranking de melhores monitores custo-benefício em 2026.
continue lendo